选择从一个不常被讨论的细节入手：“剧场谢幕为什么是演出的一部分”。谢幕发生在故事结束之后，却仍然改变观众对整场表演的记忆。掌声的时长、演员的站位和灯光的再次打开形成第二个高潮。把这两处放在一起比较，便能看见主题的起点并不只是一个名称，还包含了人们在现场如何做决定、注意到了什么，以及哪些部分容易被简单的描述省略。
由此可以检视另一层关系：掌声的时长、演员的站位和灯光的再次打开形成第二个高潮。对此不妨再回到“剧场谢幕为什么是演出的一部分”本身，辨认其中哪些安排是真正可见的，哪些理解属于个人经验。谢幕发生在故事结束之后，却仍然改变观众对整场表演的记忆。如果把顺序反过来，先从体验出发，再寻找作品或空间中的提示，常常又会得出不同的解释。
围绕“剧场谢幕为什么是演出的一部分”讨论时，最有价值的也许不是立即达成一致。谢幕应该保持仪式感还是主动打破第四面墙？这个问题需要具体的场景支撑：谢幕发生在故事结束之后，却仍然改变观众对整场表演的记忆。读者可以指出某一次亲身经历，也可以从公开作品本身取证，但不应把没有材料的揣测当作真实发生的消息。
把问题带回实际观察：掌声的时长、演员的站位和灯光的再次打开形成第二个高潮。由此再看“谢幕应该保持仪式感还是主动打破第四面墙”这句话，会发现不同人各有偏重的判断标准。关键是解释判断来自哪些可以辨认的细节。关于“剧场谢幕为什么是演出的一部分”，读者也可以从“谢幕应该保持仪式感还是主动打破第四面墙？”再提出另一条自己的观察线索。