选择从一个不常被讨论的细节入手：“一张城市地图能否画出文化记忆”。日常地图显示道路，个人记忆却把路线连接到一段段经历。老影院、唱片店与河边长椅会形成另一种私人地理。把这两处放在一起比较，便能看见主题的起点并不只是一个名称，还包含了人们在现场如何做决定、注意到了什么，以及哪些部分容易被简单的描述省略。
由此可以检视另一层关系：老影院、唱片店与河边长椅会形成另一种私人地理。对此不妨再回到“一张城市地图能否画出文化记忆”本身，辨认其中哪些安排是真正可见的，哪些理解属于个人经验。日常地图显示道路，个人记忆却把路线连接到一段段经历。如果把顺序反过来，先从体验出发，再寻找作品或空间中的提示，常常又会得出不同的解释。
围绕“一张城市地图能否画出文化记忆”讨论时，最有价值的也许不是立即达成一致。一座城市的文化地图应该由谁来讲述？这个问题需要具体的场景支撑：日常地图显示道路，个人记忆却把路线连接到一段段经历。读者可以指出某一次亲身经历，也可以从公开作品本身取证，但不应把没有材料的揣测当作真实发生的消息。
把问题带回实际观察：老影院、唱片店与河边长椅会形成另一种私人地理。由此再看“一座城市的文化地图应该由谁来讲述”这句话，会发现不同人各有偏重的判断标准。不把欣赏与质疑对立起来，才能读出更多层次。关于“一张城市地图能否画出文化记忆”，读者也可以从“一座城市的文化地图应该由谁来讲述？”再提出另一条自己的观察线索。