这份笔记想讨论的并非某个未证实的消息：“旅行途中偶遇街头演奏的十五分钟”。陌生人的演奏可能打断赶路，让城市有了意外的节奏。观察驻足距离、曲目选择与行人流动，可以理解公共艺术如何发生。把这两处放在一起比较，便能看见主题的起点并不只是一个名称，还包含了人们在现场如何做决定、注意到了什么，以及哪些部分容易被简单的描述省略。
换一种观察顺序会发现：观察驻足距离、曲目选择与行人流动，可以理解公共艺术如何发生。对此不妨再回到“旅行途中偶遇街头演奏的十五分钟”本身，辨认其中哪些安排是真正可见的，哪些理解属于个人经验。陌生人的演奏可能打断赶路，让城市有了意外的节奏。如果把顺序反过来，先从体验出发，再寻找作品或空间中的提示，常常又会得出不同的解释。
围绕“旅行途中偶遇街头演奏的十五分钟”讨论时，最有价值的也许不是立即达成一致。什么样的城市空间愿意为即兴表演留出余地？这个问题需要具体的场景支撑：陌生人的演奏可能打断赶路，让城市有了意外的节奏。读者可以指出某一次亲身经历，也可以从公开作品本身取证，但不应把没有材料的揣测当作真实发生的消息。
把问题带回实际观察：观察驻足距离、曲目选择与行人流动，可以理解公共艺术如何发生。由此再看“什么样的城市空间愿意为即兴表演留出余地”这句话，会发现不同人各有偏重的判断标准。看法可以不同，但具体例子应当能够说明问题。关于“旅行途中偶遇街头演奏的十五分钟”，读者也可以从“什么样的城市空间愿意为即兴表演留出余地？”再提出另一条自己的观察线索。