先用亲身可观察的部分搭起问题：“娱乐作品一定需要传递明确道理吗”。有些作品将表达寓意放在首位，有些只想提供一次独特体验。评价标准不同，观众可能把同一种留白读成深刻或空洞。把这两处放在一起比较，便能看见主题的起点并不只是一个名称，还包含了人们在现场如何做决定、注意到了什么，以及哪些部分容易被简单的描述省略。
对照两种可能的体验：评价标准不同，观众可能把同一种留白读成深刻或空洞。对此不妨再回到“娱乐作品一定需要传递明确道理吗”本身，辨认其中哪些安排是真正可见的，哪些理解属于个人经验。有些作品将表达寓意放在首位，有些只想提供一次独特体验。如果把顺序反过来，先从体验出发，再寻找作品或空间中的提示，常常又会得出不同的解释。
围绕“娱乐作品一定需要传递明确道理吗”讨论时，最有价值的也许不是立即达成一致。不提供结论的故事是否也可以很完整？这个问题需要具体的场景支撑：有些作品将表达寓意放在首位，有些只想提供一次独特体验。读者可以指出某一次亲身经历，也可以从公开作品本身取证，但不应把没有材料的揣测当作真实发生的消息。
把问题带回实际观察：评价标准不同，观众可能把同一种留白读成深刻或空洞。由此再看“不提供结论的故事是否也可以很完整”这句话，会发现不同人各有偏重的判断标准。值得留意的不是简单结论，而是它如何形成。关于“娱乐作品一定需要传递明确道理吗”，读者也可以从“不提供结论的故事是否也可以很完整？”再提出另一条自己的观察线索。