我们试着暂时放下简单的好坏判断：“给作品打分会不会遮住不同的体验”。数字评分便于比较，却很难表达一部作品在哪些方面触动了谁。故事结构、视听语言与个人经验并不总能合并成同一个数字。把这两处放在一起比较，便能看见主题的起点并不只是一个名称，还包含了人们在现场如何做决定、注意到了什么，以及哪些部分容易被简单的描述省略。
继续沿着作品内部寻找线索：故事结构、视听语言与个人经验并不总能合并成同一个数字。对此不妨再回到“给作品打分会不会遮住不同的体验”本身，辨认其中哪些安排是真正可见的，哪些理解属于个人经验。数字评分便于比较，却很难表达一部作品在哪些方面触动了谁。如果把顺序反过来，先从体验出发，再寻找作品或空间中的提示，常常又会得出不同的解释。
围绕“给作品打分会不会遮住不同的体验”讨论时，最有价值的也许不是立即达成一致。你更愿意读一段有理由的评价还是一串星级？这个问题需要具体的场景支撑：数字评分便于比较，却很难表达一部作品在哪些方面触动了谁。读者可以指出某一次亲身经历，也可以从公开作品本身取证，但不应把没有材料的揣测当作真实发生的消息。
把问题带回实际观察：故事结构、视听语言与个人经验并不总能合并成同一个数字。由此再看“你更愿意读一段有理由的评价还是一串星级”这句话，会发现不同人各有偏重的判断标准。这不是只有一种解法的选择题。关于“给作品打分会不会遮住不同的体验”，读者也可以从“你更愿意读一段有理由的评价还是一串星级？”再提出另一条自己的观察线索。